Institutionen för Informationsteknologi och Medier

Avdelningen för Informations- och kommunikationssystem

Laboration 3, DTEA22, 5p

VT 2005, period 4.

Projektuppgift

Kursansvarig lärare: Magnus Eriksson, magnus.eriksson@miun.se

Laborationsassistent: Ulf Reiman, ulf.reiman@miun.se

All redovisning av denna laboration görs via WebCT-forumet

Inlämningsdatum: < Skall framgå av rapportens försättsblad >

Namn, pnr och e-post för laborant(er): < Skall framgå av rapportens försättsblad >

I denna uppgift skall en fördjupad jämförande studie inom något område med anknytning till kursen göras, och studien skall också dokumenteras i en teknisk rapport. Exempelvis kan två olika tekniska implementationer jämföras med hjälp av en litteraturstudie och en sammanställning, som sedan utgör en bas för egna slutsatser. Ämnet för studien, och lämpliga källor att börja med, väljs av studenten/studenterna i samråd med laborationsassistenten (vid laborationstillfället eller genom e-post). Arbetet förväntas därefter att utföras relativt självständigt. Att föreslå ett eget bra och för egen del intressant rapportämne uppmuntras starkt (se det som ett tillfälle att förena nytta med nöje), några exempel på tänkbara områden är:

· DSL-teknik för bredbandsuppkoppling

· Trådlös LAN-teknik

· Bluetooth

· Peer-to-peer-tillämpningar

· Videoströmningsteknik för Internet

För att rymmas inom den avsatta laborationstiden (totalt två veckors heltidsstudier) så förväntas en mindre rapport, dock omfattande minst fem sidor textmassa (exklusive försättsblad, innehållsförteckning, sammanfattning och referenslista) per student i gruppen att produceras. I en grupp om två studenter skall därför en bredare och djupare studie göras, och högre krav ställs på alla delar i rapporten. Uppgiften motsvarar ungefär 1.5 högskolepoäng per student. Rapporten skall vara välskriven, rätt disponerad, och demonstrera grundläggande vetenskaplig metod för akademisk A-nivå, några lämpliga referenser krävs därför (websidor duger här, men försök att hålla er till publicerade källor om möjligt). Rapporten får skrivas på svenska eller engelska.

Efter att ha lämnat in sin rapport förväntas dessutom varje grupp läsa och kort kommentera (”opponera”) på en annan grupps rapport (som i möjligaste mån skall vara av liknande omfattning, det vill säga att en tvågrupp läser en annan tvågrupps rapport).

Båda laborationstillfällena den 10/5 och 17/5 är öppna för alla studenter på kursen, för att ge tillgång till handledarstöd med projektarbetet. Föreslå ämnet för studien till handledaren i god tid innan första labbtillfället i diskussionsforumet "projekt" i WebCT, och få detta godkänt.

I samband med första tillfället bör ni uppvisa ett embryo till rapport för handledaren, som åtminstone innehåller ett introduktionskapitel där ni beskriver vilket problem ni har valt att studera, och anger några referenser ni har hittat och valt att läsa. Ni får även möjlighet att diskutera vilken metod ni ska använda för att genomföra undersökningen, t.ex. intervjuundersökning, enkätundersökning, testkriterier vid utvärdering av program, etc. Om ni inte kan vara med vid laborationstillfället får ni lägga ut rapportens introduktionskapitel i WebCT.

Inför andra labbtillfället ska ni lägga ut en preliminärversion av rapporten i WebCT. Vid det andra tillfället får ni göra en redovisning av den metod ni har valt, samt era resultat och slutsatser för handledaren, och lämna in en preliminär rapport (gör detta via WebCT-forumet om ni inte kan vara med vid laborationstillfället).

Efter andra labbtillfället ska ni inom två dagar välja en rapport att opponera på, dvs läsa och framföra synpunkter på. Välj genom att skriva ett inlägg med rubriken "opponentval" i samma diskussionstråd som rapporten i webct. Ni som jobbar i par, försök gärna välja en rapport som har skrivits av ett par.

Inom ytterligare fem dagar ska ni läsa igenom rapporten och opponera skriftligen på den genom att skriva ett inlägg med rubriken "opposition på namn" i rapportens diskussionstråd. Oppositionen bör innehålla innehålla en kort sammanfattning av vad författaren verkligen har gjort själv, frågor om sådan som är oklart, förslag på kompletteringar, samt både ris och ros. Oppositionen ska inte bara gälla språk och andra formaliteter, utan främst om om rapporten är begriplig, om den innehåller faktafel, om introduktionskapitlets frågeställning verkligen besvaras av rapportens resultat och slutsatser, om författaren verkligen drar egna välunderbyggda slutsatser, om man refererar korrekt till källor, osv. Kontrollera gärna att inte rapporten innehåller kopierade hela meningar kopierade från nätet, genom att söka efter formuleringar i google (sätt citationstecken omkring dem).

Efter opponentens förslag och handledarens ev kompletteringsuppgifter lämnas en slutversion in av rapporten. Om ni lägger ut den efter kursens tentamen finns risken att ni får vänta länge på rättningen.

Efter opponentens förslag och handledarens ev kompletteringsuppgifter lämnas en slutversion in av rapporten via WebCT.

Information om rapportskrivning, och en exempelmall, finns på URL:

http://www.itm.miun.se/~mageri/exjobbsanvisningar/exjobbsanvisningar.doc

OBS! Plagiat (det vill säga ren kopiering av hela eller delar av någon typ av tidigare på något sätt publicerad informationskälla) får ej förekomma, detta kontrolleras och påkomna fall kommer ovillkorligen att anmälas till disciplinnämnden. Ordagranna utdrag får bara finnas som (kortare) citat, då med referens. Detta gäller även eget material, som tidigare varit del av examinationen i någon annan kurs (däremot kan eget tidigare använt material vara bas till en utveckling, som görs som en del av denna kurs). Stäm av med laborationsassistenten innan du lämnar in rapporten om du är osäker och har funderingar kring denna punkt.